关于母子乱伦问题的一些讨论不代表个人观点

一。乱伦的定义是什么？
答：乱伦是旨有血缘关系的人之间的性关系行为（如母子之间，父女之间，兄弟姐妹之间）和无血缘关系，但有姻亲关系或抚养关系的人（养父母与养子女，叔嫂之间，家翁与儿媳，岳母与女婿等）之间的性行为。
二。乱伦有哪些方面？比例如何？
答：一是母子乱伦，这方面最多，一般发生在单亲家庭。约占总量的60%；二是父女乱伦，约占总量的10%；三是兄弟姐妹之间的乱伦，也占总量的20%；其他家庭成员之间的乱伦占10%。
三。母子乱伦的情况很严重吗？：
答：母子乱伦的情况在性观念很开放的一些西方国家和一些对性观念没什么禁忌的非洲国家此情况可高达60%以上；在我国，一般发生在单亲家庭和夫妻长期两地分居的家庭。一个较乐观的估计是在5%左右。
四。母子乱伦有好处还是有坏处？
答：好处是很多的，首先可以增加母子之间的感情，增加儿子的性知识，消灭性无知，性恐惧，性饥渴等不正常的心理状态都有很多的作用。当我们的生活水平的不断提高，青少年发育成熟越来越早；电视，网络的普及也使青少年对性的了解也越来越早，他们对性有着越来越深的渴求。所以，青春期的性行为越来越不可避免。事实上，他们可能主要通过两个途径获得性满足：一是和早恋对象过早发生性关系，这在当今时代已成为十分普遍的现象，实践证明，这种行为对女孩子造成的身心伤害想必大家都很清楚，这里不用详述。二是去嫖娼，通过一些报道可以知道，在目前这个娼妓横行、黄祸泛滥的社会里，青少年嫖娼这种过去基本没有的现象，现在却有愈演愈烈之势。嫖娼，不但会把青少年引向堕落，而且极易染上性病、艾滋病，给他们的身心健康造成极大危害。在目前这种开放的社会里（未来社会只能更加开放），既然青少年有这种生理需要，我们是无法使用封闭和压抑的方法，避免他们通过各种有害的方式尝试性爱。在这种情况下，我们应另辟蹊径，用一种无害的、正常的方式来疏导他们性的渴望、满足他们性的需求，保证他们健康的成长。
另外，母子之间有了性关系的话，就可以有效缓解男孩在青春期发育时碰遇到的性饥渴和性困惑，减少性冲动，减少青春期性犯罪，在他将来找人生伴侣时就可以有理智的，很从容的找，不再饥不择食。处于青春期的男孩与自己的母亲发生有限的性关系，用以释放孩子的性欲是切实可行。
还有一点：从男孩性发育的角度上看，男孩性从性发育成熟及以后的几年中，是他一生中性欲最强烈时期，这一时期男孩的恋母情结也是最强烈的。所以说通过和母亲性交以消解性欲，就是个不错的办法，把问题在家庭内部解决，能起到稳定社会的作用。从母亲的生理的角度上说，母子之间的性关系还可以有效缓解母亲一方的性欲问题，一般说来，男性的性欲从15岁开始萌发，然后急剧上升，到22岁到达顶峰，以后一直维持高水平，30岁左右性欲开始显著下降，到了40岁就只有20-30岁时的60%。而女性则相反，她们的性欲在50岁以前是与年龄成正比的，所谓三十如狼，四十如虎。到了五十，坐地吸土。正是形象写照。母子乱伦还可以有效填补父亲性欲不能满足母亲性需求的空白。有效降低女性红杏出墙的机率。
五。母子乱伦伤风败俗母大逆不道吗？
答：传统观念的确是认为这一种大逆不道的乱伦行为，天理不容，人所共愤，伤风败俗。但这是片面的，而且是过时的。这种观念没有考虑到人性的一面。随着社会的发展和进步，这种观念肯定要被更新的。所以我下文不再称母子乱伦，而称母子性爱或母子性行为。
传统观念在基于人类优生和社会关系的方面，的确是这么认为的，但是社会发展了，我们不必要拘泥于这类沉腐的观念，只要双方都愿意，并且双方都有性行为的需求，只要不影响第三者就可以的。当然，为了日常生活的方便和照顾世俗的眼光，对外还是秘而不宣得好。我们应该看到，家庭成员之间的性行为所造成的危害不在于性行为本身，而在于这种行为所造成的后果。
但是这种观念也是可以更新的，其实在原始社会，人类是没有乱伦禁忌的，只是在人类社会的发展过程中，出于繁衍后代需要，才逐渐形成了乱伦禁忌，而现在我们进行避孕是很容易的。所以说，母子之间的性关系（这里指基于母子间相互爱护的、有节制的、可以控制的性爱）与家庭其他成员间发生性关系相比，除了社会伦理及个人观念不允许外，最大的不同就是不会对当事者的身心健康带来什么危害的。再说，家庭其他成员间可不是一开始就有身体的接触的，而儿子本身却是从母亲身体里出来的，这是母子关系（当然也包括母女关系）与其他亲属关系最本质的区别。如果说孩子的整个身体都可以包容在母亲体内，那么，我们有什么理由去反对孩子身体的一部分重新回到母亲体内呢。